Juiz canadense atrasa decisão sobre processo legal Bigfoot - GordoSmart - Noticias e Curiosidades da Internet
sexta-feira , 26 abril 2019
Gordo News

Capa » Olha que Legal » Juiz canadense atrasa decisão sobre processo legal Bigfoot

Juiz canadense atrasa decisão sobre processo legal Bigfoot

Enquanto Bigfoot pode estar perdendo no tribunal da opinião pública e no tribunal da televisão de fato, sobreviveu para lutar outro dia na corte da Colúmbia Britânica. Em um caso envolvendo um caçador de sasquatch que entrou com uma ação contra o governo provincial por prejudicar seu sustento e credibilidade por seu “não reconhecimento de Sasquatch”, um juiz da Suprema Corte do BC decidiu nesta semana reservar sua decisão e fornecerá por escrito. Numa data posterior. “Reservou sua decisão” é melhor do que “Não!” Ou “NFW!” E certamente melhor do que “Aceite esse processo frívolo e coloque-o no chão!” Bigfoot terá seu dia no tribunal?

Este caso já dura há algum tempo e até cruzou a fronteira para os EUA. Em outubro de 2017, o caçador Todd Standing lançou seu documentário de longa-metragem, ” Discovering Bigfoot “, que continha entrevistas com vários especialistas e pesquisadores do Bigfoot e supostas imagens da criatura. . Ao mesmo tempo, Standing entrou com o processo, exigindo uma investigação de três meses no deserto que ele prometera que revelaria a existência do Bigfoot, para que o governo pudesse aceitá-lo e, claro, ajudar nas vendas do filme.

Standing teve problemas para conseguir uma audiência no Canadá, então cruzou a fronteira e entrou com um processo semelhante na Califórnia com a pesquisadora Claudia Ackley e conseguiu uma audiência em março de 2018. No caso de Bigfoot versus o estado da Califórnia, o tribunal decidiu em favor de … bem, o tribunal não teve que decidir. Os advogados de Ackley aconselharam-na a desistir do processo porque estava mal escrito e provavelmente perderia.

Esta notícia não deve ter retornado ao Canadá (eles pararam de assistir à mídia dos EUA completamente?) Porque o caso de Standing chegou ao juiz Kenneth Ball, que ouviu o Ministério da Justiça dizer ao estado da estudante Marina Goodwin que “Não há alegação razoável porque a alegação não tem um ar de realidade ”e o Ministério de Florestas, Terras, Operações de Recursos Naturais e Desenvolvimento Rural negou que a Standing tenha sofrido qualquer uma das perdas financeiras descritas na ação. Em resposta, o advogado de Standing, Troy Hunter (um grande nome para um advogado do Bigfoot) prometeu que, se o juiz Ball permitisse que o caso prosseguisse para um julgamento, seriam apresentadas provas convincentes e substanciais de Bigfoot – o suficiente para convencer o tribunal a permitir a investigação por três meses em um “habitat conhecido de sasquatch” no Canadá.

Quem ganhará? Permanente está confiante porque “eu tenho DNA. Como você pode se defender contra isso? ”, Mas isso não foi suficiente na Califórnia. Talvez a chance de entrar nos livros de história possa atrair o Juiz Ball.

“Mas, quero dizer, vamos lá, não é a descoberta do milênio encontrar uma espécie de primata na América do Norte? Se estou certo, esta é a descoberta do milênio e não está desperdiçando o tempo de ninguém. Esta é uma questão extremamente importante ”.

É isso? Este é realmente um caso sobre Bigfoot ou sobre dinheiro? Aguardamos a decisão do juiz …

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Required fields are marked *

*

Ao continuar a usar o site, você concorda com o uso de cookies. Mais Informações

As configurações de cookies neste site estão definidas para "permitir cookies" para oferecer a melhor experiência de navegação possível. Se você continuar a usar este site sem alterar suas configurações de cookies ou clicar em "Aceitar" abaixo, você estará concordando com isso.

Fechar